杂谈阅读体验与阅读率下降
阅读这个词，大概更多的被“看 ”取代了，看电影，看报纸，看杂志，看书，看博客，是我们的惯用语，可是阅读的内涵是看无法诠释的，是否因为忙碌的现代人（好像人们目前常用的打招呼语言是“怎么样，最近忙吗?”，对方答“嗨，可不是，很忙啊！”）
如果用看而不是阅读会很快读完一本书，一本杂志？不过，国人对纸质产品的阅读率一直在下降，这是不争事实，甚至国外已经有某牛人发出“书已死”的话，国内为宣传“世界阅读日”某媒体报道的一个最新阅读统计率披露出网络阅读率首次超过了传统阅读。
纸质产品尤其是图书在这个功利，信息超载而喧嚣的网络大应用时代因为其诸多问题被快速边缘化。
出版界喊“狼来了”也有几年了。
其实客观来说，阅读本来就是一种自我的私人体验，属于率性而为的事情，即使任何人不看书也是无可厚非的，可是我无法以超然于出版人之外的身份来等闲视之，我喜欢阅读，不单单追求数量，还有类的要求，难道我这样做就可以挽救不断下降的阅读率？当然不会！即使政府，学者，甚至中国移动再多的短信期盼和呼吁也没有太多用处，因为读书除了应付考试外就是个人事情而已，试问即使目前出版社，报社的人，养成读书习惯的有多少？难怪最近有出版专业媒体在做类似《书业人员阅读状况调查》的抽样了。
这是一个互联网的时代，手机的时代，图书新载体创造发展的时代。图书等纸质阅读逐步淡出了公众的意识，这种令出版人惶恐不安的情况是传媒既有经营模式惯性所致，其实阅读并不会真正远离人们，只是出版界选择如何面对读者阅读习惯改变挑战的问题。当然不回避版权保护对人们的困扰。
阅读分为很多种，看闲书，小说，画报可以信手拈来，可是如果看到诸如北京万圣书园里面的某些类似很偏门的书（销量不会令出版社可观吧），我无法不“冲动”掏钱来买，兴奋的阅读，大概那些书是有灵性的，甚至会说话，我无法抗拒。
尽管我知道网络书店更便宜，可是我总是以为那个书店里的才是书。可能是书店环境使然？
从这个角度说，我不担心传统阅读率的表面下降，因为读者阅读的乐趣也在于激发和培养吧，那里有个咖啡吧名字好像叫“醒客”，我想是跟think有关系吧，我想，这个名字值得出版人think（思考）一下。
前几天一个熟悉的大书店经理跟我说：三年前的《于丹说论语》那种畅销书近年怎么就没有了呢，目前普遍销售平平啊。（犯愁之意溢于言表）
我理解对方，我选择电话里面的沉默。
在各种现实的利益指标压迫下，书店所售图书一定是会夺走读者阅读的乐趣和对书店的留恋感的，我油然想起来一位做了10多年编辑说的话：这年头做编辑（出版）是需要一定理想主义情怀的。
最近开始我增加了对阅读的专注。
看了刚出版不久的《媒体的未来图景》后目前同时在看《传媒的幻象》和周国平先生的自传，前面两本算做职业动力使然吧，作为编辑总是要了解点身边工作以外的大势，典故吧，否则真是狭隘点了不是？
后者可能纯粹是因为对周先生本人的兴趣，他年纪与我父亲相仿，我父亲也是经历过那个疯狂年代的人，记得好像小时候家里还有一些“历史文物”，我想我会尽力体会他们这么多年经历的心灵甘苦，对于书中的叙述，我甚至也有身临其境的感觉，如果勉强使用一个字来描绘阅读这本书的体验，那就是“苦”吧，的确，我认为他们这一代人很苦，生长在解放前，欢天喜地迎来新社会后个个20岁左右，正是血气方刚，满怀报国的壮志雄心和热情的，可是谁能想到那场浩劫呢？他们基本无法选择和安排自己的命运，估计那段岁月是父亲一辈子永远无法释怀的，这段沉重的历史是80后，90年代无法想象的，我一直认为自己有很强的同理心，其实我也仅仅是70年代生人。
读周先生传记的这种“苦”的感受好比喝中药，记得小时候母亲劝我吃药时候常说良药苦口，因为我发自内心的想发掘书中作者文字下面的东西，这算是苦中有乐，苦尽甘来吧。
因此我很愿意费神费力的多体验阅读文字之苦，我一直相信只要写者有心，书店安心，读者用心，阅读永远都会是一件很有趣的事情。所以，作者写作苦也罢，书店经营苦也罢，只要阅读者用心，出版人对自己的未来就不要恐慌。（在此我不会谈及什么国家补贴出版与书店经营问题，因为旁开主题太多了）因为唯有读者用心才能凝神，定睛，对作品感同身受，才能跟身边人（网络sns社区，论坛）分享阅读体验，才能对自他真正有所砥砺，阅读的乐趣才能够持续不断培养起来，如此公众阅读率的下降与否就不是最关键的了。
总之，有关阅读的事，还是多真正站在读者角度考虑吧。
更多相关日志请看
Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.
大众会为纸质阅读守节？
还是说出版人应为阅读守节？